MARCAS INTERPUESTOS - Tomo 1 del Boletín de la Propiedad Industrial de 30 de Marzo de 2010

  • Número de registro: M 2875985
    Fecha de interposición: 12-03-2010.
    Resolución recurrida: Concesión.
    Fecha de la resolución recurrida: 09-12-2009.
    Recurrente: Patronato de la Alhambra y el Generalifa.
    Motivo: Aplicabilidad art. 6. 1. B de la Ley de Marcas.
    Clases contra las que se interpone el recurso: 35
    .
  • Número de registro: M 2876158
    Fecha de interposición: 12-03-2010.
    Resolución recurrida: Concesión.
    Fecha de la resolución recurrida: 05-02-2010.
    Recurrente: Celaya, Emparanza y Galdós, S. A. (Cegasa).
    Motivo: No haber sido valorado suficientemente el riesgo de confusión o de asociación con los distintivos oponente de mi representada, tal y como acreditamos en el escrito adjunto.
    Clases contra las que se interpone el recurso: 7, 11, 20 y 35
    .
  • Número de registro: M 2877173
    Fecha de interposición: 12-03-2010.
    Resolución recurrida: Concesión.
    Fecha de la resolución recurrida: 14-12-2009.
    Recurrente: Patronato de la Alhambra.
    Motivo: Aplicabilidad del art. 6. 1. B de la Ley de Marcas.
    Clases contra las que se interpone el recurso: 29
    .
  • Número de registro: M 2881900
    Fecha de interposición: 10-03-2010.
    Resolución recurrida: Concesión.
    Fecha de la resolución recurrida: 02-02-2010.
    Recurrente: Sogecable, S. A.
    Motivo: Concesión parcial.
    Clases contra las que se interpone el recurso: 16, 17, 25 y 28
    .
  • Número de registro: M 2883904
    Fecha de interposición: 15-03-2010.
    Resolución recurrida: Concesión.
    Fecha de la resolución recurrida: 29-12-2009.
    Recurrente: Productos Mata, S. A.
    Motivo: Semejanza y riesgo de confusión con las marcas anteriores ojadrines y hojaldrina, y por la notariedad de la marca 66. 958 "Hojaldrina", de productos mata, S. A.
    Clases contra las que se interpone el recurso: 30
    .
  • Número de registro: M 2885122
    Fecha de interposición: 11-03-2010.
    Resolución recurrida: Concesión.
    Fecha de la resolución recurrida: 01-02-2010.
    Recurrente: Miguel Torres, S. A.
    Motivo: Art. 6.1 b.
    Clases contra las que se interpone el recurso: 33
    .
  • Número de registro: M 2887366
    Fecha de interposición: 15-03-2010.
    Resolución recurrida: Denegación.
    Fecha de la resolución recurrida: 03-02-2010.
    Recurrente: The Art & Cross Factory, S. L.
    Motivo: Infraccion del articulo 6.1b) Ley de Marcas. Los ambitos aplicativos no estan relacionados. Ver documento Anexo.
    Clases contra las que se interpone el recurso: 9
    .
  • Número de registro: M 2887837
    Fecha de interposición: 11-03-2010.
    Resolución recurrida: Concesión.
    Fecha de la resolución recurrida: 29-01-2010.
    Recurrente: Bernardo Rubí Odena.
    Motivo: Recurso contra la concesión.
    Clases contra las que se interpone el recurso: 14
    .
  • Número de registro: M 2888113
    Fecha de interposición: 11-03-2010.
    Resolución recurrida: Denegación.
    Fecha de la resolución recurrida: 27-01-2010.
    Recurrente: Alberto Lauder Ruíz.
    Motivo: Incompatibilidad con las marcas a 3396397 y a7167182.
    Clases contra las que se interpone el recurso: 16 y 35
    .
  • Número de registro: M 2888958
    Fecha de interposición: 15-03-2010.
    Resolución recurrida: Concesión.
    Fecha de la resolución recurrida: 03-02-2010.
    Recurrente: Miquel Calzada I Olivella / Carlés Cuni Llaudet.
    Motivo: Recurso a la concesión.
    Clases contra las que se interpone el recurso: 25 y 35
    .
  • Número de registro: M 2890364
    Fecha de interposición: 16-03-2010.
    Resolución recurrida: Denegación.
    Fecha de la resolución recurrida: 04-02-2010.
    Recurrente: Eurobusiness Ceuta, S. L.
    Motivo: Ver anexos.
    Clases contra las que se interpone el recurso: 5
    .
  • Otros capítulos del tomo 1: RESOLUCIONES DE CESIONES, EXTENSIONES TERRITORIALES, RESOLUCIONES, RENOVACIONES CONCEDIDAS, ESTIMADOS, DESESTIMADOS, MARCAS INTERNACIONALES INTERPUESTOS, ESTIMADOS.